Quién hay detrás

Esta web la hace una sola persona. Si vas a fiarte de lo que dicen sus números, tienes derecho a saber quién los pone ahí y con qué criterio.

Quién soy

Me llamo Guillermo, tengo 19 años y estudio ingeniería. No trabajo en finanzas, no soy analista, no gestiono el dinero de nadie y no tengo ninguna titulación financiera.

Lo digo al principio y no escondido en el pie de página, porque es la información más importante que puedo darte para que decidas cuánto peso darle a lo que leas aquí.

Por qué existe esta web

Empezó por curiosidad técnica. Descubrí que Hyperliquid publica una API abierta con el historial de todas las cuentas que operan en ella —más de 45.000— y me pareció increíble que algo así estuviera a la vista de cualquiera. En un bróker normal, lo que opera cada cliente es un secreto. Aquí está escrito en una blockchain pública.

Me puse a mirar el ranking oficial ordenado por rentabilidad, que es lo que mira todo el mundo, y había cuentas encabezando la lista con cifras como esta:

Un 4.922% de rentabilidad sin haber hecho ni una sola operación. No era un error aislado: el patrón se repetía en todas. Ese porcentaje se calcula contra el saldo que tenía la cuenta al empezar el periodo, así que basta con ingresar dinero a mitad de camino para dispararlo.

Dicho de otra forma: el ranking que todo el mundo mira premia a quien hizo una transferencia, no a quien operó bien. Y sobre esa lista hay gente decidiendo a quién copiar.

Ahí dejó de ser un proyecto técnico.

Lo que fui encontrando

Cuanto más limpiaba los datos, peor pintaba el cuadro. Tres cosas concretas:

El tamaño de cuenta tampoco cuadra. El ranking incluye el dinero depositado en vaults y los endpoints individuales no. Encontré una dirección que figuraba con 59 millones de dólares en la lista y 140.000 en su propia ficha. No es un error de cálculo: son dos medidas de cosas distintas presentadas como si fueran la misma.

Casi nadie gana de forma consistente. Al cruzar los cuatro periodos que publica la API —día, semana, mes e histórico— resulta que menos del 5% de las cuentas está en positivo en los cuatro a la vez. El resto aparece arriba en alguna lista por haber tenido una buena racha.

Y la estadística explica casi todo. Con 45.000 cuentas operando, cada semana habrá cientos con resultados espectaculares por puro azar. Si 45.000 personas lanzan una moneda seis veces, unas setecientas sacarán seis caras seguidas. Ninguna tiene talento para las monedas, pero todas saldrían en un ranking semanal.

Lo que quiero que veas

Hay muchísimo contenido en español animando a copiar a traders rentables. Casi ninguno explica de dónde sale la lista, ni qué mide, ni qué pasa con los que no salen en ella.

Yo no te voy a decir que no copies a nadie. Si quieres hacerlo, es tu dinero y tu decisión. Lo que quiero es que la tomes sabiendo tres cosas que no suelen contarte:

• Que este mercado no crea valor, lo reparte. Cada contrato tiene a alguien al otro lado. Si tú ganas 1.000 $, alguien ha perdido 1.000 $ — menos las comisiones, que se las lleva la plataforma de ambos.
• Que haber ganado el mes pasado no dice casi nada del mes que viene, y que distinguir la habilidad de la suerte con datos públicos es muy difícil.
• Que los avisos obligatorios de ESMA cifran entre el 74% y el 89% las cuentas minoristas que pierden dinero con productos apalancados.

Eso es la realidad cruda de esto, y prefiero que la web la diga aunque no sea lo que la gente quiere leer. Toda está desarrollada en por qué la mayoría pierde, que es la página más incómoda del sitio y probablemente la más útil.

Qué me cualifica y qué no

No soy experto en mercados y no pretendo serlo. Lo que sé hacer es leer una API, limpiar datos y comprobar si los números cuadran. Nada de lo que publico aquí depende de mi opinión sobre hacia dónde va bitcoin, porque no la tengo.

Todo lo que hay en esta web es aritmética sobre datos públicos, con el método explicado para que puedas rehacerlo tú. Esa es la única autoridad que reclamo: la de haber mirado los datos con cuidado y contar lo que salió, incluidas las partes que no encajan.

Cuando algo tiene una limitación, está escrito. La columna de rendimiento es una aproximación y lo digo. Las cuatro marcas no demuestran habilidad y lo digo. La metodología entera está publicada, con sus fallos.

Lo que esta web no hace

• No recomienda a nadie. No hay «mejores traders para seguir», ni cuentas marcadas como fiables, ni nada adaptado a tu situación.
• No ejecuta operaciones. No se conecta a tu cuenta, no toca tu dinero y no puede operar en tu nombre.
• No te pide datos. No hay registro. Las consultas de carteras se resuelven en tu propio navegador: yo no veo qué direcciones miras.
• No tiene relación con Hyperliquid. Ni acuerdo, ni afiliación, ni comisión. Leo su API pública, la misma que puedes leer tú.

Esa última línea no es modestia: asesorar en inversiones está regulado y requiere autorización de la CNMV. Esta web publica información histórica, y esa distinción está explicada en la guía sobre copy trading y la ley en España.

Cómo se mantiene

El ranking se regenera cada hora descargando los datos completos de Hyperliquid, filtrando las cuentas por debajo de un tamaño y un volumen mínimos y ordenando por ganancia real en dólares. Las fichas individuales se consultan en directo desde tu navegador, así que siempre ves el dato del momento.

La web se financia con publicidad. Eso paga el dominio y el tiempo, y no cambia lo que dicen los números: los anunciantes no eligen el orden del ranking ni saben que existe.

Escríbeme

Si encuentras un dato que no cuadra, dímelo. Es la forma más rápida de que se corrija, y ya he arreglado así varias cosas.

bobrobontop1@gmail.com — o en la página de contacto.

Esta web es informativa. No constituye asesoramiento financiero ni recomendación de inversión. Operar con futuros apalancados conlleva un riesgo alto de perder el capital.