Metodología
Un ranking solo vale lo que vale su criterio de ordenación. Este es el nuestro, con sus limitaciones incluidas.
El problema del campo «rentabilidad»
Hyperliquid publica, para cada cuenta, un valor de rentabilidad en cada ventana temporal. Es el campo obvio por el que ordenar, y es el que hace que casi todos los rankings que existen no sirvan para nada.
Al revisar los datos en crudo encontramos cuentas encabezando la lista semanal con cifras como estas:
Rentabilidad 5.071% · cuenta $408.921 · ganancia $5.071
Rentabilidad 4.922% · cuenta $1.321.972 · ganancia $4.922 · volumen $0Fíjate en la segunda: un 4.922% de rentabilidad, con volumen cero y ganando 4.922 dólares sobre una cuenta de más de un millón. El patrón se repite en todas: la rentabilidad coincide exactamente con la ganancia dividida entre cien. Lo que está pasando es que el porcentaje se calcula contra el saldo que tenía la cuenta al empezar el periodo, y si alguien ingresa dinero a mitad de camino, el número se dispara sin que haya operado mejor.
No es un fallo de Hyperliquid: es que ese dato responde a otra pregunta. Pero ordenar un ranking con él pone arriba a quien hizo una transferencia, no a quien operó bien.
Qué hacemos en su lugar
Ordenamos por ganancia absoluta en dólares dentro del periodo. Es un dato que no se puede inflar con un ingreso: o lo has ganado operando, o no está ahí.
Antes de ordenar, descartamos:
- Cuentas con menos de $10.000. Por debajo de esa cifra hay sobre todo carteras de prueba y cuentas abandonadas.
- Cuentas con menos de $50.000 de volumen en el periodo. Esto deja fuera a quien acertó una sola operación con suerte y no ha vuelto a operar.
De las más de 45.000 cuentas del ranking original, guardamos las 1000 mejores de cada ventana temporal.
La columna «Rendimiento», y por qué no te fíes del todo
Es la ganancia dividida entre el valor actual de la cuenta. Tiene una limitación evidente: si la cuenta ha crecido mucho durante el periodo, el denominador es mayor que el capital que realmente estuvo trabajando, y el porcentaje sale más bajo de lo que fue.
La mostramos porque orienta sobre la escala de la ganancia, pero el dato sólido de esta tabla es la ganancia en dólares. Calcular la rentabilidad real de una cuenta exigiría reconstruir cada ingreso y cada retirada, y esa información no está disponible de forma fiable.
La columna de consistencia
Indica en cuántas de las cuatro ventanas (día, semana, mes e histórico) esa cuenta está en positivo. Es, con diferencia, la columna más informativa.
El motivo es estadístico. Con 45.000 cuentas operando, en cualquier semana habrá cientos arriba por puro azar, del mismo modo que si 45.000 personas lanzan una moneda seis veces, unas cuantas sacarán seis caras seguidas. Eso no las convierte en expertas en monedas. Lo que el azar no produce con facilidad es estar en verde en cuatro escalas temporales distintas a la vez, y por eso menos del 5% de las cuentas lo consigue.
Aun así, tampoco eso demuestra habilidad. Demuestra que, de momento, no se puede descartar. Es un filtro contra el ruido, no un certificado.
Qué no encontrarás aquí
No hay recomendaciones. No decimos a quién seguir, no ordenamos por «mejores traders» ni marcamos cuentas como fiables. Publicamos un histórico de operaciones que ya es público y lo hacemos legible.
Tampoco ejecutamos nada. No conectamos con tu cuenta, no tocamos tu dinero y no tenemos forma de operar en tu nombre. Si decides hacer algo con esta información, lo haces por tu cuenta y en otra plataforma.
Preguntas frecuentes
¿De dónde salen estos datos?
De la API pública de Hyperliquid, que expone el ranking completo de cuentas y el historial de cada dirección. No usamos ninguna fuente privada ni de pago.
¿Cada cuánto se actualiza?
El ranking se regenera cada hora. La ficha individual de cada cartera se consulta en directo desde tu navegador, así que siempre ves el dato del momento.
¿Podéis ver quién está detrás de una cartera?
No, y nadie puede. Las direcciones son seudónimas: se ve todo lo que la cartera ha hecho, pero no a quién pertenece.
¿Por qué no ordenáis por rentabilidad como hace Hyperliquid?
Porque ese campo se distorsiona con los ingresos y retiradas de dinero. Lo explicamos en detalle más abajo.
¿Esto me dice a quién copiar?
No. Esta web publica lo que ya ha pasado, nada más. No recomendamos ninguna cuenta, no ejecutamos operaciones y no tenemos forma de saber si alguien que ganó el mes pasado ganará el que viene.
Aviso: Perpetuos es un sitio informativo sin relación ni afiliación con Hyperliquid. La información publicada es histórica y no constituye asesoramiento financiero ni recomendación de inversión. El rendimiento pasado no anticipa el futuro. Operar con futuros apalancados conlleva un riesgo alto de perder el capital: según los avisos obligatorios de ESMA, entre el 74% y el 89% de las cuentas minoristas pierden dinero con este tipo de productos.