Por qué la mayoría de las cuentas pierde dinero
Las comisiones, el funding, el apalancamiento y la estadística. Cuatro fuerzas que empujan en la misma dirección, y ninguna tiene que ver con acertar.
Esta es la página más incómoda de la web y probablemente la más útil. No va de desanimar a nadie: va de entender por qué el resultado colectivo es el que es, porque las razones son estructurales y no tienen nada que ver con la habilidad.
En los propios datos que publica esta web, de las más de 45.000 cuentas del ranking de Hyperliquid, menos del 5% está en positivo en los cuatro periodos a la vez. Y en Europa, los brókeres están obligados a avisar de que entre el 74% y el 89% de sus clientes minoristas pierde dinero con productos apalancados.
1. El mercado no crea valor: lo reparte
Cuando compras acciones de una empresa que crece, tu beneficio no sale del bolsillo de nadie: sale del valor que genera esa empresa. Todos los accionistas pueden ganar a la vez.
Los futuros perpetuos no funcionan así. Cada contrato tiene a alguien en cada lado. Si tú ganas 1.000 $, alguien ha perdido 1.000 $. No hay empresa que crezca ni valor que se cree.
Y como la plataforma cobra comisión por cada operación, el total que se reparten los participantes es menor que el total que aportan. En conjunto, y antes de hablar de habilidad, los operadores pierden dinero por definición.
2. Cuatro costes que no dependen de acertar
Aunque acertaras la dirección exactamente la mitad de las veces —que es lo que obtendrías lanzando una moneda— acabarías perdiendo, porque cada operación arrastra costes:
- La comisión, que pagas al abrir y al cerrar.
- El diferencial entre el precio de compra y el de venta: entras siempre ligeramente peor de lo que marca la pantalla.
- El funding, que se cobra cada hora sobre el valor total de la posición, no sobre tu dinero.
- El deslizamiento: en momentos de volatilidad, tu orden se ejecuta a un precio peor del que pediste.
Ninguno de los cuatro tiene que ver con tu criterio. Son un peaje fijo. Y quien opera mucho los paga muchas veces: operar más no mejora el resultado esperado, solo aumenta el peaje.
3. La asimetría de las pérdidas
Es el punto que la intuición no captura. Ganar y perder el mismo porcentaje no se compensa.
Ganar un 50% y perder un 50%.
Empiezas con 1.000 $. Ganas un 50%: tienes 1.500 $.
Después pierdes un 50%: te quedan 750 $.
Has acertado una vez y fallado otra, con la misma magnitud, y has perdido un cuarto de tu dinero.
Cuanto mayor es el apalancamiento, más grandes son esos porcentajes y más brutal se vuelve la asimetría. Perder el 80% obliga a ganar el 400% solo para volver al punto de partida.
4. Lo que la suerte disfraza
Con decenas de miles de cuentas operando, la estadística garantiza que en cualquier semana habrá cientos con resultados espectaculares por puro azar. Si 45.000 personas lanzan una moneda seis veces, unas setecientas sacarán seis caras seguidas.
Ninguna de esas setecientas tiene talento para las monedas. Pero si publicas un ranking de la semana, todas aparecerán arriba, y algunas se convencerán de que tienen un método.
Ese es el motivo por el que esta web no ordena por un solo periodo y muestra cuatro a la vez. No es una garantía de habilidad —eso no lo puede demostrar ningún dato público— pero sí filtra buena parte del ruido.
Quién gana, entonces
Hay ganadores consistentes, y las cuentas con cuatro marcas llenas del ranking son candidatas. Pero conviene saber a qué se dedican.
En su mayoría son creadores de mercado, que ganan el diferencial poniendo órdenes en los dos lados; operadores de arbitraje, que aprovechan diferencias de precio entre plataformas; y equipos con infraestructura, datos y ejecución que un particular no tiene. No están adivinando hacia dónde va bitcoin.
La ventaja de esa gente se paga con el dinero de quien no la tiene. Esa es la estructura del mercado, y conviene verla antes de entrar, no después.
Preguntas frecuentes
¿Cuánta gente pierde dinero exactamente?
Los brókeres europeos están obligados por ESMA a publicar el porcentaje de sus clientes minoristas que pierde dinero con CFDs, y la cifra ronda entre el 74% y el 89% según la entidad. En cripto no existe esa obligación, pero en los datos públicos de Hyperliquid menos del 5% de las cuentas está en positivo en los cuatro periodos a la vez.
¿No es entonces un juego de azar?
No exactamente. En un juego de azar puro nadie tiene ventaja sostenida. Aquí sí hay participantes con ventaja real: creadores de mercado, fondos con mejor información y ejecución. El problema es que esa ventaja se paga con el dinero de quien no la tiene.
¿Sirve de algo copiar a alguien que gana?
Copiar no elimina ninguno de los cuatro costes de esta página: seguirías pagando comisiones, funding y el diferencial, y con retraso respecto a la operación original. Además, que alguien haya ganado no garantiza que siga haciéndolo.
¿Por qué entonces publicáis un ranking de los que ganan?
Porque el dato es público y hacerlo legible tiene valor informativo. Lo que intentamos es que se lea con contexto: por eso mostramos cuatro periodos en lugar de uno, filtramos las cuentas de ruido y explicamos las limitaciones en la metodología.
Última revisión: 14 de septiembre de 2026
Seguir leyendo
- Apalancamiento y liquidación Por qué con 20 aumentos basta una caída del 5% para quedarte sin nada, y por qué la liquidación llega antes de lo que la gente calcula.
- Cómo leer una curva de rendimiento Una curva bonita puede esconder una cuenta a punto de reventar. Qué mirar además del punto final: caída máxima, forma de la subida y depósitos.
- Copy trading: qué es y qué dice la ley en España Copiar automáticamente las operaciones de otro es un servicio de inversión regulado. Qué implica eso para quien lo ofrece y para quien lo usa.
Este texto es divulgativo. No es asesoramiento de inversión ni una recomendación de operar. Operar con futuros apalancados conlleva un riesgo alto de perder el capital: según los avisos obligatorios de ESMA, entre el 74% y el 89% de las cuentas minoristas pierden dinero con este tipo de productos.